美国可能批准的现货比特币交易所交易基金（ETF）将引发与比特币匿名创始人中本聪原始愿景相关的根本问题，硬件加密钱包公司Trezor的比特币分析师Josef Tětek认为。
Tětek在接受Cointelegraph采访时表示，现货比特币ETF的概念与自我托管的理念相冲突。与比特币ETF不同，自我托管的加密存储解决方案允许用户通过对私钥或实际资产的完全负责来拥有比特币。
Tětek表示：“原则上，现货比特币ETF将人们拉离自我托管，并有可能引入系统风险，因为ETF在表面上将比交易所更安全。”
现货比特币ETF获批可能的一个后果是，大量比特币将存储在政府可能查封它们的中心位置，该分析师提到了上世纪30年代美国没收黄金的情景。Tětek补充说： “尽管现货比特币ETF将使个人和机构更容易暴露于比特币价格波动，但通过常规手段购买比特币将提供相同的曝露。我们真的需要为此而设立ETF吗？”
现货比特币ETF的另一个重要问题是，ETF持有者将无法撤回基础资产。相反，这些资产由ETF本身集中持有，这引发了“纸上比特币”的未经检查发行的可能性，这些比特币并非由实际比特币支持，而其供应量被限制在2100万枚。Tětek指出： “其结果可能是创造数百万个无担保的比特币，这将扭曲真实市场并压低真实比特币的价值，同时将更大的权力交给中心化传统金融的巨头。这正是中本聪最初设想的反义词。”
在市场日益乐观的背景下，有关公司和分析师期望美国证券监管机构在2024年1月批准现货比特币ETF。然而，并非所有人对现货比特币ETF持乐观态度。加密交易所BitMEX的联合创始人Arthur Hayes认为，如果现货比特币ETF获得过于成功，它可能会“完全摧毁”比特币。根据一些彭博分析师的观点，如果ETF费用预计较低于交易所费用，此类ETF将有可能与中心化的加密交易所竞争。
根据Quantum Economics创始人Mati Greenspan的说法，自我托管与现货比特币ETF之间并不存在直接冲突，因为零售用户将坚持自我托管。 “就个人而言，我永远不会购买任何形式的纸质比特币借据，但这是因为我有自我托管的选择，” Greenspan告诉Cointelegraph。“大多数机构没有这个选择，”他补充说。 “对于零售投资者来说，持有比特币ETF没有任何优势，而有很多劣势。最好还是持有比特币，” Greenspan表示。
本文来自投稿，不代表科技讯立场，如若转载，请注明出处：https://www.kejixun.com/article/612682.html
