近日，知名风险投资公司Andreessen Horowitz（简称a16z）宣布将开始游说美国政府，以推动科技行业的放松监管。据报道，a16z愿意为任何支持“乐观的科技启用未来”议程的政治家提供资金支持。这种做法被称为单一议题投票者策略。尽管共同创始人本·霍洛维茨（Ben Horowitz）似乎认为这种做法赋予了他们的游说活动一种孩子般的纯洁性，实际上却恰恰相反。
a16z的立场反映出一种富有的意识形态，即为了推动他们的议程，他们愿意支付任何政治家，不考虑这些政治家的其他观点。在a16z看来，技术比人更重要，他们认为支持人工智能等技术即是支持人类。例如，他们声称人工智能有潜力将人类生活质量提升到前所未有的高度。
但这种观点引起了争议。一些批评者认为，如果人工智能长期可能为人类带来100倍的改善，那么在短期内产生不利结果的行为也是合理的。例如，支持那些反对基本公民权利但提出更宽松科技监管方案的政治家。然而，a16z在声明中称，他们是“非党派的、单一议题的投票者”，并未涉及其他议题，如全国性堕胎禁令或广泛禁止“觉醒议程”书籍等。
这种所谓的“非党派”立场实际上是有争议的。许多人认为，科技监管已经成为党派问题，如网络中立性、第230条款、TikTok、社交媒体上的虚假信息以及a16z支持的人工智能、加密货币和生物技术等议题都是党派化的。a16z的哲学被指为“披着羊皮的狼”，即一种赤裸裸的去监管和亲资本主义议程，表面上用赋权的语言包装。
更进一步，一些评论者指出，a16z并不真正关心人民及其游说活动如何影响人民。如果他们真的关心人民，那么“人民”应该不仅仅被提及为理论上可能被“提升”或在想象中的未来受到伤害的抽象概念。此外，通过向支持其去监管愿景的政治家捐款，a16z也在支持人们当前实际投票关注的其他政策，如投票权、生殖护理、教育等。这种明显的利益冲突被他们方便地忽略了。他们的声明被视为不是一种理想主义的亲人类立场，而是一种基于自利的、本质上反人类的立场。
本文来自投稿，不代表科技讯立场，如若转载，请注明出处：https://www.kejixun.com/article/607046.html
