作为国产智能手机领域的领军企业，OPPO凭借“充电五分钟，通话两小时”等创新技术积累起良好口碑，其“本分”理念更被视为企业价值观的核心。然而，近期黑猫投诉平台上多起消费纠纷，将这家大厂光鲜形象下的服务漏洞、质量隐患与售后傲慢暴露无遗。从区别对待消费者、万元旗舰电池自燃到屏幕失灵拒不保修，OPPO正经历着前所未有的品牌信任危机。
区别对待玩双标：30元返现撕开服务“假面”
3月15日，消费者在抖音商城购买一加A45 Pro手机后，发现店铺推出“晒单返30元”活动。多位同期购机者通过客服成功补款，但该用户却遭遇“机器人式”敷衍，客服“听风”反复以“抱歉”搪塞，拒绝兑现承诺。30元差价背后，折射出OPPO线上线下服务政策的执行混乱：同一活动在不同渠道、不同消费者间存在执行差异，这种“看人下菜碟”的做法，实质是对消费者权益的差异化剥夺。
万元旗舰成“定时炸弹”：电池自燃反被扣锅消费者
3月16日的投诉记录更令人触目惊心。用户将自燃冒烟的OPPO Find X3 Pro寄送官方维修中心，等待两周后竟被告知“外力导致损伤”，解决方案仅为500元回收或置换低端机。面对万元旗舰的安全隐患，OPPO未启动技术排查或召回程序，反而将责任转嫁给用户。这种“强盗逻辑”不仅违背基本商业伦理，更涉嫌违反《消费者权益保护法》关于缺陷产品召回的规定。
质量翻车+售后摆烂：屏幕失灵还要受气
早在2月15日，就有用户控诉新机屏幕频繁失灵。官方售后以“非质量问题”拒绝保修，工作人员更当面嘲讽“不会用就别买”。当消费者要求出具检测报告时，客服态度恶劣拒不配合。从产品缺陷到服务缺位，OPPO的“本分”理念在此类事件中荡然无存，消费者购买的不再是技术解决方案，而是受气体验。
品牌责任失守：从“国货之光”到“信任透支”
从上面的用户投诉中不难看出，区别对待暴露服务政策执行混乱，电池自燃凸显质量管控缺失，售后推诿则揭示管理体系僵化。更讽刺的是，OPPO一边在发布会上宣称“全球高端市占率”，一边对消费者诉求充耳不闻。当企业把成本控制建立在牺牲用户体验之上，所谓的“本分”便沦为营销话术，而“国货之光”的光环终将黯淡。
吃相难看：大厂责任荡然无存
OPPO的信任危机，本质是品牌扩张与治理体系滞后的矛盾爆发。在消费升级时代，消费者选择的不仅是产品，更是服务生态与责任担当。若不能及时修补服务漏洞、强化质量管控、重塑售后体系，短期内的市场优势或将被信任赤字逐步侵蚀。对于整个消费电子行业而言，这场危机更是一记警钟：当技术创新跑在治理体系之前，再耀眼的品牌光环也终将碎裂。
原创文章，作者：happy，如若转载，请注明出处：https://www.kejixun.com/article/712265.html
