最近，有两件事引爆了网络：
一是3月15日，OpenAI发布了多模态预训练大模型GPT-4，在ChatGPT的基础上，实现了识图能力、理解能力、回答准确性、歌词创意文本生成以及AI性格风格变化等方面的飞跃式提升。
二是3月16日，百度发布了“文心一言”，展示了其在文学创作、商业文案创作、数理推算、中文理解、多模态生成5个使用场景中的综合能力。
两个产品相隔一天相继发布，意图十分明显，在发布会上，百度董事长李彦宏就表示，百度成为全球大厂中第一个做出对标ChatGPT产品的企业。
但网友们对此却并不买账，认为文心一言和ChatGPT相比，简直是被“吊打”，赶在GPT-4发布后一天发布，就是为了“碰瓷”，并晒出了文心一言的一些列“智障”表现。
还有网友更是“残忍”地晒出了文心一言和ChatGPT的对比：
文心一言就是简单的“傻瓜式”回答，而ChatGPT则表现得十分“聪明机智”。
霎时间，网上充满嘲讽之语，“国内企业只会跟风”、“毫无创新精神”等言论层出不穷。
文心一言真的如此“一文不值”吗？
我国和美国存在科技差距这是一个不争的事实，但我们也要看到，迄今为止只有中国推出了能和ChatGPT对标的产品。先不说能力，这至少表明，在美国的科技碾压之下，只有中国能有勇气与之一争。
有人肯定会说，有勇气没能力，最后也是一败涂地。我们真的没有能力吗？我看未必！
众所周知，AI需要“投喂”大量数据进行训练，才会变得越来越智能。ChatGPT已经经过了全球各国网民近4个月时间的不断训练，OpenAI甚至专门聘请了人员对其进行训练，这也是ChatGPT如今表现得如此智能的重要原因。相比之下，文心一言就是一个刚发布几天的“小宝宝”，相信未来经过越来越多数据的训练，它也会变得越来越智能，现在下结论实在是为时过早。
另外值得一提的是，除了全面对标ChatGPT的文心一言，在ChatGPT涉及的一些细分领域，中国是不输美国的。以最受关注的自动化编程为例。
在 GPT4 的发布会上，OpenAI 的总裁和联合创始人 Greg Brockman 展示了 GPT-4 拥有的强大编程技能，有一段两分钟的精华，大概内容是GPT-4 根据一张用纸笔画的草图，仅花费十秒钟左右就自己实现一个网站。对此，有人当即表示“睡不着了”。
那么在中国，有什么自动化编程产品可以与之比肩呢？不卖关子，直接说答案——SoFlu软件机器人，它能通过与人协同，自动完成软件后端开发、前端开发、测试、运维，实现“一人一项目，十人抵百人”的开发效果。
关注软件行业动态的肯定都知道，SoFlu软件机器人因为变革了传统软件开发方式而在业内引起不小的轰动——倪光南、石勇两大院士两次力赞，图灵奖得主大卫·帕特森跨国点赞，上百家媒体相继报道。图灵奖得主大卫·帕特森表示，“SoFlu软件机器人能够通过自动化的方式变革传统软件工程模式、大大提高工作效率。新的开发模式、最佳实践的沉淀、人工智能的赋能，打开了创新的大门，让软件行业迎来了黄金时代。”
和ChatGPT需要不断训练来变得更加智能相比，SoFlu软件机器人本身就是面向微服务架构设计和最佳实践的软件机器人，即使是没有丰富经验的开发者，也能在SoFlu软件机器人的帮助下，高效率完成高质量的软件开发。
空口白话当然不能让人信服，一个实际的对比案例是，在SoFlu软件机器人的帮助下，中国石油的信息化团队仅投入9人+5个软件机器人，45天就完成了传统开发模式下需要27人花费300多天才能完成的大型电商平台系统重构工作。
可以看出，在科技发展方面，目前我国对美国已经形成了全面追赶，局部超越的局面，相信在未来我国和美国的科技差距将会进一步缩小。而我们面对科技的差距，应该更加理性地看待——意识到差距，并奋起追赶，而不是在暂时的落后中逐渐丧失追赶的勇气。
（本内容属于网络转载，文中涉及图片等内容如有侵权，请联系编辑删除。市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖及投资依据。）
原创文章，作者：陈晨，如若转载，请注明出处：https://www.kejixun.com/article/570506.html
